PRÉSENCE DE LUMIÈRES

* Vous consultez actuellement les archives de la rubrique ‘Humeurs’

Montréal Réflexion 2050 / Mon mémoire / VIVE MONTRÉAL FLEURI

Montréal / Réflexion 2050
Office de consultation publique de Montréal, 6 octobre 2022
Mémoire
Vive Montréal fleuri par et pour les Montréalais
Michel Lincourt PhD, architecte et urbaniste émérite

D’abord énonçons une évidence : Montréal est une ville. Mais encore ?

Montréal
Montréal est une collectivité d’êtres humains qui vivent à proximité les uns des autres pour optimiser leurs échanges de connaissances, de services et de biens. C’est la meil­leure définition de ‘ville’ que l’on puisse trouver, c’est la meilleure définition de Mont­réal. Montréal est le patronyme des gens qui vivent ici, nous sommes toutes et tous des Montréalaises et des Montréalais.
Le premier geste que nous posons à notre naissance est de prendre possession de notre espace. Cet espace nous appartient le temps de notre vie. L’ensemble de tous ces espaces individuels est l’espace collectif ; ici, cet espace pluriel est celui de Montréal. Il nous appartient autant que notre ombre lorsque nous déambulons au soleil ; notre part de soleil … Pour la suite du texte, cliquez ici »

AGRICULTURE URBAINE

Centre d’excellence en agriculture urbaine et en phytoremédiation / Parc Nature MHM
Note. J’ai rédigé ce texte dans le cadre du Collectif citoyen Mobilisation 6600
Proposition
Le collectif citoyen Mobilisation 6600 propose d’implanter à l’orée du Parc Nature MHM un Centre d’excellence en agriculture urbaine et en phytoremédiation.

Justificatif
Les citoyennes et citoyens du collectif Mobilisation 6600, et de très nombreux autres résidantes et résidants de l’Est de Montréal, militent pour implanter un Parc nature sur le terrain regroupant les boisés Steinberg et Vimont, la friche de Ray-Mont Logistique et des voies du CN. [1] La seule avenue possible pour atteindre cet objectif est l’expropriation des terrains concernés. Est-ce que la création d’un parc municipal serait un motif suffisant pour justifier une expropriation ? D’un point de vue juridique, la réponse est oui ; d’un point de vue politique, nous souhaitons qu’elle le soit aussi mais on … Pour la suite du texte, cliquez ici »

UKRAINE

Ce que fait Poutine et l’armée russe en Ukraine est absolument impardonnable. C’est un crime contre le peuple ukrainien et contre l’humanité entière. Il se peut que Poutine se sente menacé par tous les pays membres de l’OTAN qui jouxtent son flanc occidental. Il se peut qu’il estime que des ukrainiens russophones sont maltraités par les autorités ukrainiennes. Il se peut qu’il pense que la Russie, pour sa sécurité, doive avoir un accès à la mer Noire, d’où sa mainmise sur la Crimée. Il se peut qu’il pense que le Gouvernement ukrainien s’inspire de l’idéologie nazie. Il se peut que ces craintes soient réelles, mais il se peut aussi qu’elles soient simulées. Quoiqu’il en soit, tous ces problèmes se résolvent par la diplomatie. Quoi qu’il en soit, aucun de ces griefs ne justifie la brutale agression qui se déroule … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Réflexion pandémique 1 Vaccination obligatoire

L’autre jour, à la radio, j’ai entendu l’échange suivant :
— Il faut rendre le vaccin obligatoire, lance quelqu’un.
— Oui, mais est-ce légal ? objecte un autre.
Légal ? En vertu de quelle loi la vaccination obligatoire serait-elle illégale? La réponse à cette question saute aux yeux : Rendre le vaccin obligatoire serait inconstitutionnel, donc contraire à la loi, par rapport à la Charte canadienne des droits et libertés.
Mais aussitôt l’ambiguïté émerge. D’un côté, la Charte nous dit que « … toute personne a droit à l’intégrité de sa personne … », donc, selon cette prescription, insérer une aiguille dans le bras d’un individu contre son gré, même pour son bien, serait une atteinte à son intégrité, donc illégale. D’un autre côté, la Charte clame aussi « que toute personne a droit à la vie ». Donc, le non-vacciné qui engorge les urgences des hôpitaux mettrait en danger la vie des malades victimes du … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Laïcité: Réponse à un éditorial de François Cardinal et à une chronique de Lysiane Gagnon, La Presse+, 13 octobre 2018

Laïcité:  Réponse à la chronique de Lysiane Gagnon et à l’éditorial de François Cardinal,
La Presse+, 13 octobre 2018

La chronique de madame Gagnon est intitulée «Laïcité : pourquoi viser les enseignants?» :

http://plus.lapresse.ca/screens/526b90ff-eddd-4a32-9e4b-71431fa323e5__7C___0.html

Et l’éditorial de monsieur Cardinal porte le titre «Dernière chance pour un compromis» :

http://mi.lapresse.ca/screens/51660830-592e-4e5e-803d-87e83e9fc1f2__7C___0.html

Bonjour madame Gagnon, bonjour monsieur Cardinal,
Le 13 octobre dernier, vous nous avez servi une chronique et un éditorial sur la laïcité.  Permettez-moi de vous dire que c’était des textes médiocres et pernicieux.  Je vous explique pourquoi.
Mais avant d’aller sur le fond de vos ergoteries, je me permets de vous rappeler la navrante croisade que La Presse a menée contre la laïcité, à l’automne 2013, lors de la présentation du Projet de loi 60.  L’opération de démolition fut menée par André Pratte et par vous aussi, madame Gagnon; vous étiez épaulés par Vincent Marissal, Yves Boisvert, Patrick Lagacé … Pour la suite du texte, cliquez ici »

DESTRUCTION DE LA DÉMOCRATIE

Le 10 octobre dernier, ce petit message a été envoyé à messieurs Paul Arcand et Bernard Drainville de 98,5fm.

Messieurs
D’après vous, pourquoi de nombreux citoyen-ne-s se désintéressent de la politique et ne votent pas?  Sans doute y a-t-il de nombreuses raisons.  Mais l’une d’elle est sûrement le sentiment d’impuissance, c’est-à-dire la conviction que peu importe le vote exprimé, peu importe le résultat de l’élection, rien d’important ne changera.  En plus, le discours public semble encourager cette paralysie.  Par exemple, ce matin, à votre émission, nous en avons entendu ceci :  La CAQ vient d’être élu avec un programme précis concernant la laïcité et annonce son intention d’aller de l’avant.  Aussitôt, les boucliers se lèvent.  Qu’entend-on?  Le projet de la CAQ sera inapplicable.  Pourquoi?  Parce que les juges ne peuvent être soumis à une loi qui limiterait leur port de signes religieux au motif qu’ils jouissent de privilèges.  Les … Pour la suite du texte, cliquez ici »

LAÏCITÉ: Réponse à Michel C. Auger, chroniqueur à Radio-Canada

Laïcité
Réponse à l’article de Michel C. Auger, Radio-Canada,  ‘Signes religieux : on a déjà joué dans ce film …’, publié le jeudi 4 octobre 2018, Michel Lincourt PhD, 9 octobre 2018.
Ce texte a été publié sur le site de l’Association humaniste du Québec et sur celui du Mouvement Laïque Québécois.  Il a été repris par plusieurs autres sites. Il a été lu par des dizaines de milliers d’internautes.  Et a suscité des dizaines de commentaires, à ma connaissance tous positifs.

Bonjour monsieur Auger,
Qu’il me soit permis de faire quelques mises au point à propos de votre article, paru sur le site de Radio-Canada le 4 octobre 2018 et intitulé ‘Signes religieux : on a déjà joué dans ce film …’.  Vous y divaguiez sur la laïcité.
Pour ceux qui n’auraient pas compris le titre de votre article, je me permets un petit rappel … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Le radeau de la torpeur

Cet article date du printemps 2015.  Il a été publié sur notre site se voyage: Les Lincourt à Paris. 

Il y a quelques jours je suis retourné au Louvre.

Je rappelle qu’en février dernier, à notre arrivée à Paris, notre fille nous a accueillis avec des super passes pour accéder au Louvre en tout temps, celles-là que les Français nomment ‘des passes-coupe-file’.

Voici comment ce dispositif fonctionne. On se présente à l’une des entrées du musée, celle du Passage Richelieu par exemple. À ces entrées, il y a toujours des centaines de touristes qui font la queue pour franchir le guichet de sécurité. Cette interminable file avance à la vitesse d’un escargot. Il y en a pour une heure d’attente, au moins. Mais à droite de la file, s’ouvre une allée délimité par des cordons et surveillée par un cerbère; celle-là est déserte. On exhibe son sésame, le gardien acquiesce des … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Nous sommes Charlie

Je reproduis ici un article paru sur notre site de voyage: Les Lincourt à Paris, le 13 février 2015

P1030847

Paris.  Place de la République, vendredi 13 février 2015

L’imposant monument de la République occupe le centre du vaste rectangle de la place. C’est une Marianne en bronze de 9,50 mètres de hauteur qui se dresse sur un piédestal de pierre banche. Vêtue d’une toge, la jeune femme brandit un rameau d’olivier, le symbole de la paix; et sa main gauche repose sur une tablette portant l’inscription « Droits de l’Homme ». À ses pieds, trois femmes en pierre s’adossent au socle : elles représentent la Liberté, l’Égalité et la Fraternité. Au niveau du sol, un superbe lion de bronze protège l’Urne du suffrage universel. Et depuis quelques temps, de multiples … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Atalante et les pommes

Atalante

 
Dans la première partie de cet article, je reprends l’article précédent, lequel apparaît aussi sur le site www.leslincourtaparis.wordpress.com
Le 25 février 2015, j’ai admiré au Louvre une statue d’Atalante, la légendaire athlète de la Grèce mythologique. Il s’agit d’un marbre représentant la jeune héroïne en pleine course, sculpté en 1703-05 par Pierre Lepautre : cette œuvre est la copie d’une sculpture grecque datant du IIe avant JC. À l’origine, le marbre de Lepautre devait orner le jardin du château de Marly, l’une des résidences royales de France.
Encore au Louvre, on trouve une autre remarquable sculpture intitulée La toilette d’Atalante, de James Pradier, exécutée en 1850. Au Musée du Vatican, … Pour la suite du texte, cliquez ici »

La diffamation anti-laïque, un texte de David Rand, président des Libres Penseurs athées

Je me permets de publier ici cet excellent texte de David Rand, président des Libres Penseurs athées (LPA), ML

Site web des LPA http://lpa.atheisme.ca
La diffamation anti-laïque
Michel Seymour ne doit pas se laisser instrumentaliser par l’intégrisme islamiste
David Rand, 2014-06-06

Le projet de loi 60 – la fameuse Charte laïque proposée par le précédent gouvernement péquiste – peut bien être mort mais le débat fait toujours rage. Ce débat se poursuivra sans doute, car rien n’a été résolu. Des idéologues qui s’opposent à toute prohibition des signes religieux, même portés par des fonctionnaires publics durant leurs heures de travail, continuent à diffamer ceux et celles qui se … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Si Diderot revenait . . .

Si Diderot revenait . . . il nous dirait à peu près ceci.

Mesdames et messieurs,

Votre monde m’émerveille. Du bout du doigt, vous appelez la lumière. L’eau pure coule dans vos maisons et l’eau sale s’en retourne se faire purifier avant de rejoindre la rivière. Vous voyagez dans des machines qui roulent sur des routes lisses comme des rubans ou qui s’envolent au-dessus des nuages comme des aigles impériaux. Avec le petit automate que vous portez à votre oreille, vous parlez à vos amis, qu’ils soient au coin de la rue ou à l’antipode. Vos maisons sont plus commodes et plus douillettes que le plus fastueux palais d’Europe. Vos prouesses médicales tiennent du miracle. Tous ces prodiges m’ébahissent.

Pour vivre dans une telle opulence, de toute évidence, vous possédez d’immenses richesses. Mais je vois que celles-ci ne sont pas également … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Une chanson contre l’assassin

Oslo Children of the Rainbow

Oslo, hier. La Norvège encore en deuil. Sur une place publique d’Oslo, sous la pluie battante, 40 000 citoyens libres chantaient une petite chanson de Pete Seeger. Non, ce n’était pas qu’une chanson : c’était un hymne à l’humanité.

On se souvient de l’effroyable tuerie.
C’était le 22 juillet dernier, à Oslo.
Ce jour-là, Anders Behring Breivik assassinait 76 personnes. Il a d’abord fait exploser une bombe devant le siège du gouvernement norvégien, tuant huit personnes et en blessant plus de deux cents. Deux heures plus tard, il assassinait de sang froid 68 adolescents qui campaient sur l’île d’Utoya, non loin de la capitale norvégienne.

Ces jours-ci, Anders Behring Breivik subit son procès.
L’individu ne conteste pas les faits. Il admet avec fierté être l’auteur de ce qu’il appelle des « exécutions ».
Mais … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Manif à Saguenay

Manif à Saguenay contre le maire Jean Tremblay et en appui à madame Djemila Benhabib

Dépêche de Radio-Canada, 22 août 2012

Manif à Saguenay contre ls propos xénophobes du maire Jean Tremblay et en appui à madame Djemila Benhabib

Plus de 150 personnes ont participé mardi soir à une manifestation devant l’hôtel de ville de Saguenay pour dénoncer les propos du maire Jean Tremblay à l’endroit de la candidate du Parti québécois dans la circonscription de Trois-Rivières, Djemila Benhabib.

Cet appel à manifester a été lancé sur les réseaux sociaux par un jeune citoyen, Jonathan Skeene Parent, qui souhaitait obtenir l’appui des élus de l’arrondissement de Chicoutimi. Il s’est d’abord adressé aux manifestants, avant que le groupe n’entre à l’hôtel de ville pour assister à la séance du conseil.

Comme le veut l’usage, Jonathan Skeene Parent a dû … Pour la suite du texte, cliquez ici »

God is not so well and perhaps not alive in Chicago

Le Chicago Tribune est un excellent journal. Conservateur, mais objectif. Américain jusqu’à la moelle, néanmoins large d’esprit. Voici son credo, publié en 20o7:
« The Chicago Tribune believes in the traditional principles of limited government; maximum individual responsibility; minimum restriction of personal liberty, opportunity and enterprise. It believes in free markets, free will and freedom of expression. These principles, while traditionally conservative, are guidelines and not reflexive dogmas.
The Tribune brings a Midwestern sensibility to public debate. It is suspicious of untested ideas.
The Tribune places great emphasis on the integrity of government and the private institutions that play a significant role in society. The newspaper does this in the belief that the people cannot consent to be governed unless they have knowledge of, and faith in, the leaders and operations of government. The Tribune embraces the diversity of people and perspectives in its community. It is dedicated to the future … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Cuistots étudiants, à vos chaudrons

Cuistots étudiants, à vos chaudrons

C’est une bizarre fricassée que l’actuelle contestation des étudiants québécois. À plusieurs égards, elle me fait penser au plat que nous servent nos humoristes du moment : un ragoût de vacuités lardées d’inepties. Mais qui sait? l’insipide gibelotte annonce peut-être un somptueux festin. Voyons voir.
Hausse spectaculaire
Tout commence quand le Gouvernement québécois annonce une spectaculaire augmentation des droits de scolarité des universités : une hausse de 75% sur cinq ans, qui se transforme en une de 82% sur sept ans; en clair, cette augmentation signifie qu’à terme les droits annuels auront passé de 2500.$ à 4000.$. C’est brutal! clament certains. Ce n’est que rattrapage, explique d’autres.
Comme il fallait s’y attendre, les associations étudiantes des universités et des collèges s’insurgent, se rassemblent, discutent, votent la grève (ou le boycott ?) et déferlent dans la … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Dérive du multiculturalisme-prise 5 – Remarques additionnelles sur la révision de l’ombudsman de Radio-Canada

La parole appartient à tous

La parole appartient à tous

Monsieur Pierre Tourangeau,
Ombudsman, Radio-Canada

Encore bonjour.

Après réflexion, au moins trois autres remarques s’imposent.

Légitimité
Vous semblez mettre en doute ma légitimité parce que je défends le laïcisme. Vous écrivez ceci : « […] même en admettant qu’un point de vue divergent ait été nécessaire dans le cas qui nous occupe, il est loin d’être évident que ça aurait dû être celui du laïcisme, car je suis convaincu que l’interprétation de M. Lincourt à propos de la charia est loin de faire l’unanimité. Il me semble, par exemple, que les opinions d’un intervenant du milieu ou d’un travailleur communautaire musulman opposés à l’approche de Mme Rousseau auraient été plus pertinentes dans le contexte du sujet traité. »

Le moins que l’on puisse dire, c’est que ce passage se démarque par sa partialité. Vous invitez madame … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Dérive du multiculturalisme-prise 4 – Remarque sur la révision de l’ombudsman de Radio-Canada

La laîcité s'affiche

La laîcité s’affiche

Monsieur Pierre Tourangeau,
Ombudsman, Radio-Canada

Bonjour.

Vu que votre révision de ma plainte appartient au domaine public et est déjà affichée sur votre site, j’ai pris sur moi de l’inscrire sur le mien. À la suite de votre texte, j’ai inscrit une petite note qui précise que bien que je sois en désaccord avec votre conclusion, je vous remercie de l’attention accordée à ma plainte et du soin apporté à la rédaction de votre révision. Néanmoins, aujourd’hui, je me permets de vous faire part d’une remarque. En tout respect.

Lobbying
Pour appuyer votre rejet de ma demande, vous dites « que je [me] réclame d’un courant, le laïcisme, et [me] présente comme membre de l’organisation Coalition Laïcité Québec, qu’on peut qualifier de lobby. » Et vous invitez les journalistes de Radio-Canada « à résister aux pressions des lobbies. »

Ai-je … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Dérive du multiculturalisme-Prise 3 Réponse de l’ombudsman de Radio-Canada

Radio-Canada

Voici la Révision de monsieur Pierre Torangeau, ombudsman de Radio-Canada, au sujet d’une entrevue diffusée à l’émission Dimanche magazine, le 6 novembre 2011, avec la Dre Cécile Rousseau, psychiatre de l’Université McGill attachée au CSSS de la Montagne, à propos des conflits de valeurs au sein de certaines familles d’immigrants de foi musulmane

LA PLAINTE

La plainte de M. Michel Lincourt, qui se présente comme membre de la Coalition Laïcité Québec, porte sur l’entrevue diffusée à l’émission Dimanche magazine, le 6 novembre 2011, de l’animatrice Joane Arcand avec la Dre Cécile Rousseau, psychiatre de l’Université McGill attachée au Centre de santé et de services sociaux (CSSS) de la Montagne. L’entrevue suivait un reportage illustrant les conflits de valeurs entre certaines jeunes filles de familles d’immigrants musulmans et leurs parents, et les comportements parfois menaçants ou violents de ces derniers. Dans cette … Pour la suite du texte, cliquez ici »

La religion chez les tout-petits

Les tout-petits

Les tout-petits

C’est l’article de madame Lysiane Gagnon intitulée Orwell à la garderie (La Presse, vendredi 31 décembre 2010) qui m’a fait froncer les sourcils. La vénérable chroniqueuse y critique le nouveau règlement du gouvernement du Québec destiné à encadrer l’endoctrinement religieux dans les Centres de la petite enfance.On sait qu’il y a une centaine de garderies ‘religieuses’ au Québec.
Le 21 décembre dernier, le site catholique.org confirmait ce chiffre et précisait « qu’environ une centaine de services de garde de différentes confessions – chrétiens, islamiques et juifs dont certains ultra-orthodoxes et ouvertement dédiés à initier les tout-petits à leurs dogmes et leurs croyances – sont directement visés par la directive gouvernementale [du Québec]. Ils ont donc quelques mois pour modifier de fond en comble leur programme éducatif. » Le site catholique relaie … Pour la suite du texte, cliquez ici »