PRÉSENCE DE LUMIÈRES

* Vous consultez actuellement les archives de la rubrique ‘Blogue’

La cacocratie

Notes pour deux conférences Zoom,
Mercredi, 16 décembre 2020, organisée par la Chaire UNESCO-UQAM de philosophie,
Université du Québec à Montréal,
et
Jeudi, 17 décembre 2020, organisée par l’Association humaniste du Québec.

Résumé
La thèse développée dans l’essai La cacocratie ou la démocratie assassinée par le mensonge affirme que nous ne vivons plus en démocratie. Minée par les mensonges qui prolifèrent dans le discours public et qui sapent notre conscience citoyenne, la démocratie parlementaire n’est plus qu’un théatre d’illusions. Derrière cette façade règne une oligarchie idéologique et financière, je veux dire la cacocratie. C’est une coterie amorale, ubiquiste, insidieuse et nocive. Cachée dans l’assourdissant brouillard informationnel des médias électroniques, elle siphonne vers elle les richesses de la planète. Elle est le régime politique qui, aujourd’hui, nous gouverne à notre insu. Pour contrer cette dérive, Michel Lincourt propose un programme de réformes … Pour la suite du texte, cliquez ici »

CENSURE Association des libraires du Québec

L’Association des libraires du Québec a demandé au Premier ministre du Québec de rendre public ses principales lectures: monsieur Legault a obtempéré avec diligence et gentillesse. Quelqu’un s’est plaint, arguant que l’ALQ ne devrait pas promouvoir un politicien qui ne reconnaîtrait pas la présence du ‘racisme systémique’ au Québec. Quelqu’un d’autre, ou le même, a protesté contre la présence d’un auteur, Mathieu Bock-Côté, sur le site de l’ALQ. En réponse à ces deux plaintes, l’ALQ a censuré le Premier ministre et monsieur Bock-Côté.

Cette façon de faire de l’Association des libraires du Québec est inadmissible. Je viens d’écrire à madame Katherine Fafard, la directrice de l’ALQ, pour lui rappeler que son association n’a ni la vocation, ni le mandat de censurer qui que ce soit. Et pour l’exhorter à réparer immédiatement cette ‘erreur’.

Je suis heureux de constater que madame Fafard a fait marche arrière et rétabli ce qu’elle avait censuré.

Pour la suite du texte, cliquez ici »

Why ? Une petite question adressée à monsieur Paul Krugman, du New York Times

Why?

Cher monsieur Krugman,

I am a French-Canadian and observe your country from this side of our mutual fence. Quite often, I am struck by the superficiality of the political comments I read in the US media. In Canadian media as well, I might add.

May I ask you a question that is rarely asked? Why did so many Americans vote for Trump? More than seventy-three million US citizens support him, almost half of the electorate. What are these people hoping for? What drives them? Is it their religiosity? Partisanship? Economic sour grape? Pure rage? A cult thing? Alienation? Or do they have serious, objective grievances?

No doubt, religious people forms a part of the Trump base. But this seems to me rather bizarre. People who say they adhere to moral principles acclaim for moral reasons the most immoral champion. Perhaps it is … Pour la suite du texte, cliquez ici »

La cacocratie (extraits)

La CACOCRATIE
ou la démocratie assassinée par le mensonge
Michel Lincourt PhD
Chaire UNESCO-UQAM de philosophie
Institut d’études internationales de Montréal
Université du Québec à Montréal
Presses de l’Université Laval

(Extraits)

Qu’est-ce que la cacocratie ?
— C’est la démocratie assassinée par le mensonge.
— Le mensonge?
— Depuis la nuit des temps, il foisonne dans le discours public et infecte le monde ; au­jourd’hui, il prolifère sur la Toile informatique, sape notre conscience citoyenne et nourrit la cacocratie.
— Et la cacocratie ?
— C’est une oligarchie financière, informe, amorale, ubiquiste, insidieuse et nocive, qui se cache dans l’assourdissant brouillard informationnel pour siphonner les richesses de la planète.
— Et alors ?
— C’est le régime politique qui nous gouverne aujourd’hui, à notre insu.
— Ne sommes-nous pas en démocratie ?
— Elle n’est plus qu’une façade … elle agonise.
— Ne devons-nous pas réagir ?
— C’est l’objet de cet ouvrage. »
. . . . . . . . .
Je … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Les GAFA : on doit les brider de toute urgence !

L’oiseau de lumière

Le 4 août dernier, j’ai envoyé ce message à madame Caroline Tait, PDG de CBC, à monsieur Michel Bissonnette, VP de Radio-Canada (français), à madame Renée-Claude Ménard, cheffe de cabinet de monsieur Bissonnette, de même qu’aux adresses collectivestemoin@radio-canada.ca et auditoire@radio-canada.ca ; à ce jour, 10 août 2020, je n’ai reçu aucune réponse.

Les GAFA et la démocratie moribonde.

Il y a quelques jours, les PDG de Google/Alphabet, Apple, Facebook et Amazon furent sermonnés par des élus américains. Sundar Pichai, Tim Cook, Mark Zuckerberg et Jeff Bezos se sont fait dire qu’ils avaient trop de pouvoir et qu’ils en abusaient. On a répété à satiété que leur capitalisation collective, avec Microsoft, frôlait les 4800 milliards $us, plus que deux fois le PIB du Canada.
Radio-Canada a rapporté la comparution des multimilliardaires, a commenté leurs réponses … Pour la suite du texte, cliquez ici »

La Cacocratie

 

L’oiseau de lumière
Illustration de Louise Lincourt

L’automne prochain, aux Presses de l’Université Laval, collection Mercure du Nord, sera publié mon essai intitulé:

La CACOCRATIE (ou la démocratie assassinée par le mensonge)
 Michel Lincourt PhD, Chaire UNESCO-UQAM de philosophie, Institut d’études internationales de Montréal, Université du Québec à Montréal

Table des matières

Mot de madame Josiane Boulad-Ayoub PhD, professeure émérite, titulaire de la Chaire UNESCO-UQAM de philosophie

Lumières, Où j’affiche mes couleurs.

Brouillard, Où j’exprime mon malaise : le monde n’est peut-être pas celui qu’il prétend être.

Précisions, Où j’essaie de cerner quatre notions : bruit et silence, réalité et fiction, démocratie et dictature, vérité et mensonge.

Maillage, Où je décris la Toile informationnelle qui encercle notre monde.

Matraquage, Où je constate que la Toile est un instrument de propagande commerciale.

Antécédents, Où je survole les mensonges historiques, de Dieu créateur à Pinocchio.

Propagande, Où j’observe les mensonges au XXe … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Plainte déposée auprès du Conseil canadien de la magistrature contre la juge Nicole Duval Hesler

La laîcité s’affiche

Conseil canadien de la magistrature
À l’attention de Me Normand Sabourin,
Directeur exécutif et avocat général principal,
150, rue Metcalfe, Ottawa, Ontario, K2P 1P1
info@cjc-ccm.ca

PLAINTE AU CONSEIL CANADIEN DE LA MAGISTRATURE contre l’honorable Nicole Duval Hesler, juge en chef de la Cour d’appel du Québec, en sa qualité de présidente du tribunal qui juge l’appel relatif à la demande de suspension d’articles de la Loi 21 sur la laïcité de l’État québécois

Michel Lincourt PhD
Montréal, 4 décembre 2011

Objet
La plainte concerne l’attitude et les remarques inappropriées de la juge Duval Hesler qui la disqualifient de toutes fonctions juridiques concernant le litige à propos de la Loi 21 sur la laïcité. Elle concerne à la fois le comportement de la juge à l’audience du 26 novembre 2019 de la Cour d’appel du Québec et ses interventions hors cour qui per­turbent son impartialité. La … Pour la suite du texte, cliquez ici »

A Programme for the Ecological Transition

 

Voici la version anglaise du Programme pour la transition.

A Program for the Ecological Transition
Michel Lincourt, PhD
November 24, 2018 / January 25, 2019

Updated November 29, 2018, with respect to the number of signatures on A Pact for the Transition and an addition to the urban agriculture section about beef and pork consumption.

Some time ago, stage director Dominic Champagne and 500 members of Quebec’s entertainment industry released our society’s Pact for the (ecological) Transition. Since then, over 260,000 Quebeckers have signed the pact. I was one of them.

The premise of the Pact is simple. We know our planet is in bad shape. Science tells us that climate change, the depletion of natural resources, and widespread pollution are caused by human activity and that the problem is getting worse by the day. We must take action, and we must do so immediately. The Pact … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Laïcité Mon mémoire relatif au projet de loi No. 21

Projet de loi No. 21, Loi sur la laïcité de l’État
Mémoire à la Commission parlementaire des institutions,
Assemblée nationale du Québec, 25 avril 2019

Mesdames et messieurs de la Commission,

J’appuie le Projet de loi No. 21 sur la laicité de l’État et souhaite qu’il soit adopté par l’Assemblée nationale.

Satisfaction
Je suis satisfait de la rédaction d’ensemble du projet de loi, de son esprit de modération et de sa clarté. Je suis heureux qu’il contienne la proclamation de la laïcité en tant que principe de gouvernance de l’État québécois, l’instauration de la séparation entre l’État et les religions, l’inscription de la laïcité dans la Charte québécoise des droits et libertés de la personne, l’encadrement du port de signes religieux par la plupart des agents de l’État en position d’autorité, et l’insertion de la clause dérogatoire (article 33 de la Charte canadienne des droits et libertés) pour éviter d’interminables et stériles querelles juridiques.

Justificatif
J’appuie … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Racisme au Québec ? Réponse de Louise Mailloux à Amel Zaazaa

L’État québécois, raciste vous dites?
Ce texte est une réplique à celui d’Amel Zaazaa que Le Devoir a choisi de ne pas publier.

Il apparait sur le site de Louise Mailloux:

https://louisemailloux.wordpress.com/2019/01/09/letat-quebecois-raciste-vous-dites/

J’ai le plaisir de reproduire ici ce texte lumineux; il va se soi que j’endosse le point de vue qui y est exprimé.

Dans une lettre ouverte au premier ministre du Québec, publiée dans Le Devoir du 28 décembre dernier, Amel Zaazaa, d’origine tunisienne, ayant choisi d’émigrer au Québec il y a cinq ans, accuse l’État québécois de ne pas être neutre et de pratiquer un racisme systémique à l’égard des minorités. Selon elle, ce racisme serait à ce point ancré dans les rouages de l’État québécois que l’on peut tout naturellement en conclure à un racisme d’État. Sa conclusion? Une loi sur la laïcité qui interdirait le port de signes religieux stigmatiserait les femmes … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Réponse de David Rand à propos d’une série d’articles anti-Québec publiés sur le site The Conversation

J’ai le plaisir de relayer ici la lettre ouverte de David Rand, qui est déjà publiée sur son site :
https://blog.davidrand.ca/open-letter-theconversation-organ-antiquebec-propaganda/

Open Letter to TheConversation: An Organ of Anti-Quebec Propaganda

2019-12-29

In this blog I review a series of very dubious articles which appeared over the last year or so on the website TheConversation, all of which reveal a pronounced anti-Quebec prejudice.
Sommaire en français
Dans ce blogue je passe en revue une série de textes très douteux, parus depuis un peu plus d’un an sur le site web TheConversation, qui révèlent tous un fort préjugé anti-Québec.

Dear Editor of TheConversation,

When I first read the article “Québec’s fashion police: A century of telling women what not to wear” by Donica Belisle in TheConversation, I thought it was probably the worst article I had ever read. … Pour la suite du texte, cliquez ici »

? Québec’s Fashion Police ? Une chimère pour diaboliser la laïcité

Circa 1930, des jeunes gens en maillot prennent le soleil: aucune police du vêtement ne les embête

Réponse à madame Donica Belisle, professeure d’Histoire,
Université de Régina, Saskatchewan.

Chère madame,
Comme c’est jouissif, n’est-ce pas, de se payer une petite séance de ‘Quebec Bashing’.  Allez, juste avant Noël, pour nourrir quelques préjugés.  Ces jours-ci, en Alberta et en Saskatchewan, on aime haïr les Québécois.  Je vous parle de l’article que vous venez de publier dans The Conversation, daté du 12 décembre 2018 et intitulé ‘Québec’s Fashion Police : A century of telling women what not to wear’ : https://theconversation.com/quebecs-fashion-police-a-century-of-telling-women-what-not-to-wear-107550
Votre article, madame, dégouline de mensonges, de demi-vérités et d’arguments fallacieux.  Je lui reproche deux choses : d’abord, d’être un insoutenable déversement de fiel à l’en­contre du Québec, ensuite de véhiculer une grossière caricature de la laïcité.
J’ajoute que vous avez le droit de vous exprimer, même … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Un programme pour la transition

Pour accéder à mon texte ‘Un programme pour la transition’, il faut aller dans la rubrique ‘Essais’.  Merci.  ML

Un programme pour la transition

Michel Lincourt PhD, 24 novembre 2018
Mise à jour, 29 novembre 2018: elle concerne l’augmentation du nombre de signatures du Pacte pour la transition et une addition au chapitre de l’agriculture urbaine, qui traite de la consommation de la viande bovine et porcine.

Il y a quelques temps, le metteur en scène Dominic Champagne et 500 personnalités du monde du spectacle du Québec ont publié un Pacte pour la transition [écologique] de notre société.  Dans la foulée, plus de 250 000 Québécoises et Québécois ont signé ce pacte.  Je fus l’un d’eux.
L’argument du Pacte est simple : nous savons que notre planète se porte mal; en outre, la science nous explique que le dérèglement du climat, l’épuisement des ressources natu­relles et la pollution généralisée sont causés par l’activité humaine; elle nous dit aussi que le problème s’aggrave de jour en jour.  … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Laïcité: Réponse à un éditorial de François Cardinal et à une chronique de Lysiane Gagnon, La Presse+, 13 octobre 2018

Laïcité:  Réponse à la chronique de Lysiane Gagnon et à l’éditorial de François Cardinal,
La Presse+, 13 octobre 2018

La chronique de madame Gagnon est intitulée «Laïcité : pourquoi viser les enseignants?» :

http://plus.lapresse.ca/screens/526b90ff-eddd-4a32-9e4b-71431fa323e5__7C___0.html

Et l’éditorial de monsieur Cardinal porte le titre «Dernière chance pour un compromis» :

http://mi.lapresse.ca/screens/51660830-592e-4e5e-803d-87e83e9fc1f2__7C___0.html

Bonjour madame Gagnon, bonjour monsieur Cardinal,
Le 13 octobre dernier, vous nous avez servi une chronique et un éditorial sur la laïcité.  Permettez-moi de vous dire que c’était des textes médiocres et pernicieux.  Je vous explique pourquoi.
Mais avant d’aller sur le fond de vos ergoteries, je me permets de vous rappeler la navrante croisade que La Presse a menée contre la laïcité, à l’automne 2013, lors de la présentation du Projet de loi 60.  L’opération de démolition fut menée par André Pratte et par vous aussi, madame Gagnon; vous étiez épaulés par Vincent Marissal, Yves Boisvert, Patrick Lagacé … Pour la suite du texte, cliquez ici »

DESTRUCTION DE LA DÉMOCRATIE

Le 10 octobre dernier, ce petit message a été envoyé à messieurs Paul Arcand et Bernard Drainville de 98,5fm.

Messieurs
D’après vous, pourquoi de nombreux citoyen-ne-s se désintéressent de la politique et ne votent pas?  Sans doute y a-t-il de nombreuses raisons.  Mais l’une d’elle est sûrement le sentiment d’impuissance, c’est-à-dire la conviction que peu importe le vote exprimé, peu importe le résultat de l’élection, rien d’important ne changera.  En plus, le discours public semble encourager cette paralysie.  Par exemple, ce matin, à votre émission, nous en avons entendu ceci :  La CAQ vient d’être élu avec un programme précis concernant la laïcité et annonce son intention d’aller de l’avant.  Aussitôt, les boucliers se lèvent.  Qu’entend-on?  Le projet de la CAQ sera inapplicable.  Pourquoi?  Parce que les juges ne peuvent être soumis à une loi qui limiterait leur port de signes religieux au motif qu’ils jouissent de privilèges.  Les … Pour la suite du texte, cliquez ici »

LAÏCITÉ: Réponse à Michel C. Auger, chroniqueur à Radio-Canada

Laïcité
Réponse à l’article de Michel C. Auger, Radio-Canada,  ‘Signes religieux : on a déjà joué dans ce film …’, publié le jeudi 4 octobre 2018, Michel Lincourt PhD, 9 octobre 2018.
Ce texte a été publié sur le site de l’Association humaniste du Québec et sur celui du Mouvement Laïque Québécois.  Il a été repris par plusieurs autres sites. Il a été lu par des dizaines de milliers d’internautes.  Et a suscité des dizaines de commentaires, à ma connaissance tous positifs.

Bonjour monsieur Auger,
Qu’il me soit permis de faire quelques mises au point à propos de votre article, paru sur le site de Radio-Canada le 4 octobre 2018 et intitulé ‘Signes religieux : on a déjà joué dans ce film …’.  Vous y divaguiez sur la laïcité.
Pour ceux qui n’auraient pas compris le titre de votre article, je me permets un petit rappel … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Questions aux élus de l’Assemblée Nationale du Québec

On est le 3 octobre 2018.  Il y a deux jours, les Québécois sont allés aux urnes et se sont donnés une nouvelle Assemblée Nationale et un nouveau gouvernement.  Lors de la campagne électorale, monsieur Bernard Drainville, animateur d’une émission d’affaires publiques à la station 98,5 FM, a demandé à ses auditeurs de poser des questions à des candidats.  Je l’ai fait et, le 20 septembre dernier, je fus invité à poser quelques-unes de ces questions sur les ondes.  Voici les questions envoyées à monsieur Drainville; je les réitère et cette fois je les pose aux élus.

  1. Comment justifiez-vous votre existence en tant que parlementaires ou futurs parlementaires?
  2. Démocratie : Quelle est votre définition de la démocratie? Comment allez-vous la prati­quer lorsque vous serez élu(e)s?  Comment décririez-vous la conception de la démocratie des citoyennes et citoyens de votre … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Une prosopopée de Diderot

Le 17 mai dernier, j’ai donné une conférence à l’Université du Québec à Montréal, intitulée Une prosopopée de Diderot.  Le texte de la conférence est présenté dans le rubrique Essais de ce site.

Cette soirée clôturait le cycle de conférences Chaire UNESCO-UQAM et Chaire ACME-LAVAL de l’hiver 2018.  L’événement était organisée par la Chaire UNESCO-UQAM de philosophie.  Le professeur émérite Josiane Boulad-Ayoub PhD est la directrice de la chaire; elle a présidé l’événement.  Le professeur Yves Couture PhD, de l’UQAM, a commenté ma prestation.  Une intéressante discussion avec l’auditoire a suivi le commentaire du professeur Couture.  Monsieur Gilles St-Louis, de la chaire, a pris charge de la logistique de l’événements et des projections.  Une petite réception a souligné le fin du cycle.

 

Une prosopopée de Diderot

Conférence de Michel Lincourt PhD
Cycle conjoint des conférences – Débat hiver 2018, Chaire UNESCO-UQAM et Chaire ACME-LAVAL, UQAM, 17 mai 2018
La conférence a été organisée par la Chaire UNESCO-UQAM de philosophie.
Le professeur émérite Josiane Boulad-Ayoub PhD est la directrice de la chaire; elle a présidé la soirée.
Le professeur Yves Couture PhD, de l’UQAM, a commenté la conférence.
Monsieur Gilles Saint-Louis, de la chaire, a pris charge de la logistique et des projections.


(C’est Denis Diderot qui nous parle)

Mesdames et messieurs du XXIe siècle,

Votre monde m’émerveille.  Vous vivez longtemps, en paix et en bonne santé.  Vos prouesses médicales tiennent du miracle.  Vous jouissez d’une prospérité stupéfiante.  Vous avez créé des institutions qui prennent soin de vous.  Vos maisons sont plus commodes et plus douillettes que le plus fastueux palais d’Europe.  Du bout du doigt, vous y … Pour la suite du texte, cliquez ici »