Michel Lincourt PhD

Les enfants à protéger

Le procès Shafia est terminé.  On connait le verdict qui ne souffre d’aucune ambigüité : le père, la mère et le fils aîné sont coupables du meurtre prémédité de trois adolescentes de la famille et de la première épouse.  En d’autres termes, le père Shafia et son épouse, Touba, ont assassiné de sang froid leurs enfants et la première épouse de Shafia; quant au fils aîné Hamed, ce sont ses sœurs et sa « tante » qu’il a assassinées.
Le motif du crime était de laver l’honneur du père soi-disant souillé par le comportement de ses filles qui souhaitaient vivre selon les valeurs de la société canadienne, à savoir s’habiller comme leurs copines, sortir avec des garçons de leur choix, ne pas porter le voile, etc.  Après le prononcé de la sentence … Pour la suite du texte, cliquez ici »

À ma lettre du 21 novembre dernier, madame Cécile Rousseau me répond ceci:

« Montréal, 22 novembre 2011
Bonjour monsieur Lincourt,
Merci de votre lettre. 
Il me parait très important que ces questions délicates soient discutées ouvertement.
Comme vous vous en doutez, je ne partage pas l’ensemble de vos propos. même si je suis fondamentalement d’accord au niveau des principes de l’égalité des sexes et de la non violence.
Cordialement,
Cécile Rousseau »

Le même jour, je lui répond ceci:

« Montréal, 22 novembre 2011
Bonjour madame Rousseau,
Merci de votre réponse.
Je suis heureux d’apprendre que vous adhérez aux principes de l’égalité des sexes et de la non violence.
Mais qu’en est-il de la pratique?  Est-ce que vous préconisez la charia?  Est-ce que le CSSS [de la Montagne] encourage la résolution des conflits familiaux par la médiation religieuse?
Je vous souhaite une bonne journée.
ML »

Benazir Bhutto: femme pakistanaise assassinée

Lettre ouverte à madame Cécile Rousseau, psychiatre au CSSS de la Montagne, Montréal

Bonjour madame Rousseau,

Trois fois, non cinq fois, j’ai écouté l’entrevue que vous avez donnée à madame Joane Arcand, le 6 novembre dernier, lors de l’émission Dimanche Magazine de Radio-Canada.
Permettez-moi de donner la référence:
 http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2011/CBF/DimancheMagazine201111061008_2.asx
L’entrevue suivait un reportage racontant l’horrible histoire d’une jeune fille d’origine pakistanaise terrorisée par ses parents parce qu’elle voulait vivre en conformité avec les valeurs canadiennes et non pas selon les préceptes obscurantistes de l’islam à la mode pakistanaise.  Tout en faisant référence à ce cas particulier, vos réponses avaient une dimension normative, presque doctrinale; elles illustraient toute une approche d’intervention sociale auprès d’immigrants, la vôtre, en tant que psychiatre au CSSS de la Montagne.
En gros, vous mainteniez qu’il … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Les indignés

Depuis peu, monsieur Antoine Robitaille signe une nouvelle chronique au Devoir intitulée (si je comprends bien!) Les idées en l’ère.  Antoine Robitaille est un excellent journaliste.  Je ne le connais pas personnellement mais à l’entendre tous les jours converser à la radio avec Benoît Dutrizac, il me donne l’impression d’être un honnête homme.  Malgré le cynisme ambiant, il continue de s’indigner.
Justement, l’un de ses premiers textes concerne ‘l’indignation’.  Cette année, écrit-il, l’indignation est à la mode.  ‘Indignez-vous!’, clame-t-il dans le titre.  ‘Oui, mais après?’ lance-t-il du même souffle.  À la fin de sa chronique, il cite Stéphane Hessel, ce vieux monsieur qui a vendu plus de deux millions d’exemplaires de sa plaquette Indignez-vous : «  . . . l’indignation ne peut être que le commencement d’un travail à faire. »  Ça va de soi.
Antoine … Pour la suite du texte, cliquez ici »

SAQ

Lettre ouverte à monsieur Philippe Duval, PDG, Société des Alcools du Québec

Monsieur le président,

Bonjour.

L’objet de cette lettre est de vous demander de transformer la succursale Classique 23021, située sur la rue Ontario près du boulevard Pie-IX, en une succursale Sélection sur le modèle de celle de la rue Beaubien.
Je ne vous apprends rien si je vous dis que l’offre de la SAQ dans Hochelaga-Maisonneuve (HoMa) se distingue par sa médiocrité.  En fait, celle-ci s’étend à tout l’Est de Montréal. 
Cette médiocrité est à la fois quantitative et qualitative.

Voyons d’abord le côté quantitatif.
À titre de comparaison, dans l’ouest de Montréal, on trouve quinze succursales Sélection, alors qu’il n’y en a que six dans l’est.  Dans l’ouest, il y a aussi plus de succursales Classique que dans l’est.
Bien sûr, … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Quelle incommensurable tristesse!  Mais aussi quel magnifique message d’espoir!
Jack Layton nous a quittés dans la force de l’âge.  Nos pensées les plus tendres s’envolent vers son épouse, Olivia Chow, et vers ses enfants et toute sa famille.  Nos condoléances s’adressent aussi à tous les députés du NPD qui doivent tout à coup se hisser sur les épaules du disparu afin de continuer, avec enthousiasme, d’œuvrer au bonheur des Canadiens.
Le message que nous laisse Jack Layton en est un d’optimisme.  Quelques heures avant de partir, le grand humaniste nous a rappelés que si nous unissions nos efforts, mobilisions notre intelligence et appliquions notre raison aux difficultés qui nous confrontent, nous trouverions les solutions appropriées à ces problèmes et améliorerions notre sort. 
Toute sa vie, par l’exemple, Jack nous a montrés que la compassion valait … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Crise fabriquée.
Août 2011.  Deuxième crise financière en trois ans.  Et la seconde crise est tout aussi fabriquée que la première.  Mais qui donc bricole ces crises financières à répétition ?  La réponse saute aux yeux : tout comme en 2008, le responsable de la présente crise est le monde financier lui-même.  Et comme la fois précédente, il bénéficie de l’incurie du monde politique.

Minable importance
Est-il important, ce monde financier qui s’amuse à varloper la planète ?  En nombre, il est dérisoire, car, sur la planète, il ne rassemble guère plus que 600 000 personnes, essentiellement des hommes.  En d’autres termes, le monde financier délétère ne constitue que 0,0001% de la population mondiale.  Alors, la question est la suivante : pourquoi laissons-nous cette minuscule oligarchie dicter sa loi?  Sans doute parce que … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Nycole Turmel, chef intérimaire du NPD

Sur toutes les tribunes, le NPD clame qu’il est l’alternative à l’actuel gouvernement Conservateur de Stephen Harper.  Il crie qu’il possède la maturité politique, la compétence et l’expérience pour gouverner le pays.  Eh bien, la nouvelle crise financière qui nous tombe dessus lui donne l’occasion de démontrer qu’il a raison de pavoiser, qu’il a l’étoffe d’un parti de pouvoir. 
La question qui se pose est la suivante : En ce domaine où s’entremêlent de gigantesques intérêts qui ne vont pas dans le sens des objectifs socio-démocrates du NPD, celui-ci est-il capable faire preuve de leadership?
À ne pas douter, ces jours-ci, à travers le monde, les bourses, les banquiers, les spéculateurs de tout acabit s’affolent.  Et pendant que la folie déferle, les leaders politiques des pays du G20 … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Les Pères de la Confédération

Le 2 mai dernier était jour d’élection au Canada.  À cette occasion, les Canadiens ont donné un grand coup de balai.  Avec un sang froid remarquable, ils ont consenti une majorité absolue au Parti Conservateur (163 députés), ont promu le NPD au rang d’Opposition officielle avec 103 députés dont 59 au Québec, ont sévèrement rétrogradé le Parti Libéral qui est passé de 77 à 34 députés, ont élu la chef du Parti vert, et ont pratiquement éliminé de la Chambre des communes le Bloc québécois qui a essuyé une perte de 45 députés, passant de 49 à 4. 
Du coup, de nombreux pontifes se sont interrogés à voix haute : Pourquoi un tel grand ménage, notamment au Québec?  Certains ont répondu que les Canadiens étaient fatigués … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Multiculturalisme ou interculturalisme?

J’ai beau me creuser les méninges, je n’arrive pas à discerner la différence entre l’interculturalisme cher à Gérard Bouchard et ses amis, et le multiculturalisme cher à Daniel Weinstock et ses amis.  Parlant de leurs amis, je me pose la question : sont-ils les mêmes, je veux dire les amis de ces deux éminents maîtres à penser, portent-ils la même casaque réversible? 
Monsieur Bouchard et ses amis nous disent que le multiculturalisme serait une doctrine « axé sur le respect et la promotion de la diversité ethnique dans une société. Cette doctrine peut conduire à l’idée que l’identité commune d’une société se définit exclusivement par référence à des principes politiques plutôt qu’à une culture, une ethnicité ou une histoire ».  En somme, le multiculturalisme proposerait de vivre ensemble tout en « mettant en avant la … Pour la suite du texte, cliquez ici »