Michel Lincourt PhD

Laïcité:  Réponse à la chronique de Lysiane Gagnon et à l’éditorial de François Cardinal,
La Presse+, 13 octobre 2018

La chronique de madame Gagnon est intitulée «Laïcité : pourquoi viser les enseignants?» :

http://plus.lapresse.ca/screens/526b90ff-eddd-4a32-9e4b-71431fa323e5__7C___0.html

Et l’éditorial de monsieur Cardinal porte le titre «Dernière chance pour un compromis» :

http://mi.lapresse.ca/screens/51660830-592e-4e5e-803d-87e83e9fc1f2__7C___0.html

Bonjour madame Gagnon, bonjour monsieur Cardinal,
Le 13 octobre dernier, vous nous avez servi une chronique et un éditorial sur la laïcité.  Permettez-moi de vous dire que c’était des textes médiocres et pernicieux.  Je vous explique pourquoi.
Mais avant d’aller sur le fond de vos ergoteries, je me permets de vous rappeler la navrante croisade que La Presse a menée contre la laïcité, à l’automne 2013, lors de la présentation du Projet de loi 60.  L’opération de démolition fut menée par André Pratte et par vous aussi, madame Gagnon; vous étiez épaulés par Vincent Marissal, Yves Boisvert, Patrick Lagacé … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Le 10 octobre dernier, ce petit message a été envoyé à messieurs Paul Arcand et Bernard Drainville de 98,5fm.

Messieurs
D’après vous, pourquoi de nombreux citoyen-ne-s se désintéressent de la politique et ne votent pas?  Sans doute y a-t-il de nombreuses raisons.  Mais l’une d’elle est sûrement le sentiment d’impuissance, c’est-à-dire la conviction que peu importe le vote exprimé, peu importe le résultat de l’élection, rien d’important ne changera.  En plus, le discours public semble encourager cette paralysie.  Par exemple, ce matin, à votre émission, nous en avons entendu ceci :  La CAQ vient d’être élu avec un programme précis concernant la laïcité et annonce son intention d’aller de l’avant.  Aussitôt, les boucliers se lèvent.  Qu’entend-on?  Le projet de la CAQ sera inapplicable.  Pourquoi?  Parce que les juges ne peuvent être soumis à une loi qui limiterait leur port de signes religieux au motif qu’ils jouissent de privilèges.  Les … Pour la suite du texte, cliquez ici »

Laïcité
Réponse à l’article de Michel C. Auger, Radio-Canada,  ‘Signes religieux : on a déjà joué dans ce film …’, publié le jeudi 4 octobre 2018, Michel Lincourt PhD, 9 octobre 2018.
Ce texte a été publié sur le site de l’Association humaniste du Québec et sur celui du Mouvement Laïque Québécois.  Il a été repris par plusieurs autres sites. Il a été lu par des dizaines de milliers d’internautes.  Et a suscité des dizaines de commentaires, à ma connaissance tous positifs.

Bonjour monsieur Auger,
Qu’il me soit permis de faire quelques mises au point à propos de votre article, paru sur le site de Radio-Canada le 4 octobre 2018 et intitulé ‘Signes religieux : on a déjà joué dans ce film …’.  Vous y divaguiez sur la laïcité.
Pour ceux qui n’auraient pas compris le titre de votre article, je me permets un petit rappel … Pour la suite du texte, cliquez ici »

On est le 3 octobre 2018.  Il y a deux jours, les Québécois sont allés aux urnes et se sont donnés une nouvelle Assemblée Nationale et un nouveau gouvernement.  Lors de la campagne électorale, monsieur Bernard Drainville, animateur d’une émission d’affaires publiques à la station 98,5 FM, a demandé à ses auditeurs de poser des questions à des candidats.  Je l’ai fait et, le 20 septembre dernier, je fus invité à poser quelques-unes de ces questions sur les ondes.  Voici les questions envoyées à monsieur Drainville; je les réitère et cette fois je les pose aux élus.

1. Comment justifiez-vous votre existence en tant que parlementaires ou futurs parlementaires?
2. Démocratie : Quelle est votre définition de la démocratie? Comment allez-vous la prati­quer lorsque vous serez élu(e)s?  Comment décririez-vous la conception de la démocratie des citoyennes et citoyens de votre … Pour la suite du texte, cliquez ici »